Enaitz Iriondo: Injusticia y vergüenza

Castañares de Rioja, 26 de Agosto de 2004, 01:00 a.m.

Enaitz Iriondo, un joven de 17 años, volvía en bicicleta de pasar un rato con sus amigos hacia el camping donde se alojaban sus padres y su hermana cuando, Tomas Delgado, lo atropelló mortalmente con su Audi A8. Hasta aquí es solo un accidente.

Los datos oficiales recogen que Tomas, tal como indica el atestado de la guardia civil, circulaba a 113,11 km/h en una carretera cuya limitación era 90, y tenía una tasa de alcoholemia de 0,15mg/litro (por debajo de la limitación de 0,25mg/litro). Los testigos presenciales indicaron que, Enaitz se saltó un stop y que no llevaba reflectantes en la bicicleta, lo que permitió el sobreseimiento del caso judicial contra Tomás Delgado.

Preocupado por dar eco a una sola versión de la situación, decidí investigar un poco, y ciertamente, no me fue nada difícil encontrar información sobre el tema. La repercusión en los medios fue importante, sobretodo, debido a lo que aconteció dos años después.

Mas allá de la investigación oficial encontramos que el informe de las aseguradoras hablaban de un coche circulando a más de 160km/h, que lanzó el cuerpo de Enaitz a 106m de distancia, destrozándolo en el impacto (los forenses tuvieron que recoger pedazos del cuerpo de Enaitz por toda la zona).

En el reportaje que acompaña este post, peritos expertos en accidentes de tráfico explican detalladamente los errores que cometió la Guardia Civil al calcular las características del accidente, y que permitieron al conductor salir indemne del suceso.

Al cadáver de Enaitz se le practicaron pruebas de alcohol y drogas, dando todas ellas negativas, sin embargo, al conductor del vehículo, sólo se le practicó la prueba de alcoholemia, 1h y media después del suceso.

Visto así, el asunto empieza a tomar otro cariz, pero podría quedarse en una injusticia más de la imperfecta estructura judicial de nuestro país. Lo que realmente produce vergüenza ajena, estupor y rabia es que, dos años después del suceso, Tomas Delgado ha demandado a los padres de Enaitz, como tutores legales de la víctima, por una cantidad de 14.000 € en concepto de daños que el cuerpo de Enaitz produjo en su coche en el momento del impacto y otros 6.000 euros mas, por las molestias causadas al tener que comprar otro coche mientras le reparaban el primero.

Sin comentarios…

Si aún os queda alguna duda, os dejo un completo reportaje de investigación del suceso, donde, entre otras cosas, podréis ver al autor del atropello, intentar justificarse para demandar a los padres de Enaitz y conseguir el dinero, que según él, le pertenece.

 

EL DIA 30 DE ENERO de 2008, A LAS 9:30 HORAS, EN EL JUZGADO DE HARO, TIENE LUGAR EL JUICIO POR LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EL RESPONSABLE DE LA MUERTE DE ENAITZ.

 Links: 1, 2 y 3

 

Actualizaciones:

25 Enero, 2008: A3 anuncia que el Fiscal general en materia de Trafico ha ordenado la REAPERTURA DEL CASO de Enaitz.

30 Enero, 2008: El conductor del vehiculo retira la demanda de 20.000€ contra los padres de Enaitz… a eso le llamo yo, hacerse caquita… Los padres de Enaitz seguiran intentando llevar a este hombre a los tribunales.

 31 Enero, 2008: A pesar de retirar la demanda, Tomas Delgado debera pagar las costas del juicio…