Quien no sepa de que va este post, que revise la crítica cinematográfica de “10000 bc” aquí…
Si algo caracteriza a Roland Emmerich en la creación de sus películas es sin duda el espectáculo visual, en detrimento de la coherencia histórica, las leyes de la física o el simple sentido común. Vamos, un todo vale con tal de tener una escena espectacular con la que montar un trailer chulo lleno de ruido y efectos especiales para hacer caja.
En su última peli, “10.000 b.c”, no iba a ser menos, y junta Mamuts, Tigres Dientes de Sable, aves prehistóricas, egipcios…
Aunque en la película nunca se habla de la región en la que se desarrollan los hechos, por el aspecto y raza de las tribus, los escenarios en que discurren (montañas, desiertos…etc) y la cultura dominante de la zona con claras influencias egipcias, podemos teorizar que se trata de la región que hoy es Egipto, y alrededores.
Investigando un poquito uno se da cuenta de la cantidad de burradas que nos han intentado colar…
1.- Mamuts en África?
Si bien es cierto que alguna especies de mastodonte (que no mamut) estaban aun a punto de extinguirse en África en aquella época, lo que nos presenta la película es, claramente, un Mamut Lanudo (Mammuthus primigenius) algo hormonados (ningún Mamut fue nunca mucho mas grande que un elefante actual), que jamas habitaron África (Elefantes con esos pelos en el desierto?!) y que por supuesto, nunca fueron domesticados por el hombre, y menos para construir pirámides!!
2. Dientes de Sable en África?
Por aquellas geografías nunca hubo tigres Dientes de Sable. Si que hubo una subespecie al sur del continente, pero el felino de la película es un Smilodon, también algo hormonado (la subespecie de mayor tamaño no era mayor que un tigre actual), cuya extinción data del 8.000 a.C. Lastima que solo habitara el continente Americano…
Lo mas gracioso me pareció que los aborígenes de la película lo llamaban, sin despeinarse, “Dientes de Sable”… como si existieran los sables…
3.- Aves prehistóricas Gigantes en el 10.000 a.C.?
Este es, cronológicamente, el error mas bochornoso de la peli. El ave en cuestión, que parece una avestruz superdesarrollada (manías de este hombre por quererlo todo grande…) tiene todo el aspecto de un Gastornis, que se extinguió hace 30 millones de años. Habría sido cronológicamente menos esperpéntico que el protagonista le enviara un SMS a su novia para quedar con ella a echar unas partiditas a la Play…
4.- Pirámides egipcias en el 10.000 a.C.?
Suponiendo que fueses egipcios (todas las referencias arquitectónicas, de vestuario y demás así lo indican) la cultura dominante de la película, el hecho de que construyeran pirámides de esas dimensiones en aquella época es otro gran error. Las primeras Piramides egipcias se construyeron durante el tercer milenio a.C.. En concreto, la primera pirámide, la pirámide escalonada de Saqqara, solo tiene 8 metros de altura, bastante diferente a la de la película.
Pero es que podemos ir mas allá. El Antiguo Egipto como civilización comienza a aparecer en el 6.000 a.C., muy lejos aun del Egipto imperial y dinástico de las pirámides que todos conocemos. En el 10.000 a.C. solo había pequeños grupos de cazadores y pescadores a lo largo del Nilo.
5. Semillas de “otro mundo” y Caballos Domesticados en el 10.000 a.C.?
Una rápida pasada por la historia de la domesticacion nos enseña que el hombre no domesticó los caballos hasta mediados del cuarto milenio a.C. Las ultimas evidencias apuntan como mucho al año 5600 a.C. en alguna zona de Kazahistan.
Para colmo, en un momento de la película, el jefe de una tribu le entrega unas semillas al protagonista, para que alimente a su pueblo. Entre las semillas se distingue claramente maiz… una planta original de América y desconocida en el resto del mundo hasta ser introducida en Europa en el s.XVI
Marzo 9, 2008 a las 4:26 pm
[...] rigor(pre)histórico… una solo post no me daba para decir todo lo que tengo que decir… aquí el resto Posted in Cine. Etiquetas:10.000, Cine, [...]
Marzo 10, 2008 a las 11:50 am
Hola,
Es una pelicula de ciencia ficción, no hay porque miraramás halla. Por cierto, hubo mammuts mucho mayores que el elefante actual, el Mammuthus trogontherii bien podía llegar a las dimensiones de los mamuts de la pelicula (quizás 4.5 metros o algo más hasta la cruz) y superar las 15 tons. Tb el un mamut que vivió en esa misma época rozó las 20 toneladas el Mammuthus sungari, aunque este últmo es algo controvertido.
Marzo 10, 2008 a las 12:54 pm
Pero mira que eres burro!… pfffff… que el nuevo mundo se descubrió en el S. XVI!!!! JUASJUASJUAS… fue en el XVIII!!!!! (ver comentario en el post anterior)
Marzo 10, 2008 a las 5:44 pm
Estoy de acuerdo en algunas cosas de la crítica pero no en todo, es absurdo que los mamuts ayudaran a construir pirámides pero en ningún momento las llaman egipcias, se supone que están ahí pero aun no llegan la cultura egipcia como tal, la erosión que presentan las ruinas de Egipto es por agua y eso solo pudo suceder miles de años antes de los egipcios que conocemos, la esfinge era un león y casualmente el mundo estaba en la era de leo cuando se construyo, cronológicamente no están muy equivocados, si exageran pero los críticos también.
Marzo 10, 2008 a las 7:34 pm
Joder inqui, he leido primero este comentario que el anterior y por un momento he pensado: “Este esta tonto…”
Y por cierto, tienes razón, el nivel cultural de los chavales de ahora nos convierte en auténticos eruditos a su lado…
PD para los que hicieron ESO: erudito significa sabio, instruido, culto…
Marzo 10, 2008 a las 7:50 pm
Asier: me gustan las películas de ciencia ficción y todo el mundo puede pasar por alto ciertas licencias, pero un mínimo (mínimo!) de coherencia histórica… Tienes razón con el Mammuthus trogontherii, quise decir que ningún Mamut Lanudo (los que aparecen en la peli) era mas grande que un elefante actual, aunque puestos a cometer errores, los de la peli también podrían ser Mammuthus trogontherii, aunque estos nunca existieron en África…
PONER MAS ATENCION: teniendo en cuenta que aparecen tribus africanas en la película (ese tono de piel tan oscuro es propio del continente africano) y que había pirámides… blanco y en botella. Por cierto, la erosión de las ruinas de Egipto es por todo menos por agua, los egipcios desconocían por completo el zodiaco, su cultura e imperio duraron unos 5000 años (con lo que supongo que pasaron por mas de una era zodiacal) y adoraban a muchos otras divinidades con aspecto animales, de los que también hacían estatuas…
Marzo 11, 2008 a las 3:15 pm
No hay por qué tomarse tan en serio una película de cuarta, que se olvida a los 10 minutos de salir del cine. Es tontita, anacrónica y hasta un poquitín retardada. Solo es entretenimiento llamativo para sonreir ante el absurdo.
Marzo 19, 2008 a las 6:27 pm
Para empezar, América se “descubrió” (qué feo verbo para este caso) en el siglo XV, 1492 si queremos ser más exactos.
Sin embargo, está bien el marcar que el maíz ingresó a Europa en el siglo siguiente, el XVI (no tengo un año exacto).
Por otro lado, existe una teoría de que las pirámides (al menos algunas de las más grandes) fueran construidas con anterioridad a lo que conocemos como historia (época que empieza aproximadamente en el 5000 a.C. por la invención de la escritura), ya sea por egipcios u otros habitantes de la época. Al no existir ningún registro escrito, es difícil poder datar con exactitud los acontecimientos sucedidos en la última época de la prehistoria.
Sin embargo, también existe una teoría por la cual los egipcios poseían control sobre la electricidad (posiblemente en forma más precaria, pero al fin…), así que no debemos marcar todo como un ‘error’ simplemente porque va en contra de lo enseñado en la escuela.
Marzo 20, 2008 a las 12:43 am
Ya…. y también hay una teoría que dice que las pirámides las construyeron los extraterrestres…
Que no existiera escritura fonética en la época de los grandes faraones no significa que no existieran otras simbologías (los jeroglíficos aparecen en el 3300 a.C.)
Además, existen muchas otras técnicas para conocer la antigüedad de los compuestos orgánicos, como la del Carbono-14 (con un margen de error de décadas en datación prehistórica). Basta datar la momia y obtendremos la edad del sarcófago… fin de la teoría.
Marzo 21, 2008 a las 7:55 am
Hola! Bien, yo no tengo ningún comentario inteligente con datos históricos precisos y fechas, y números…. Etcétera! XD sólo quiero opinar, algo. Lo que me ha parecido más patético, ridículo, absurdo y risible de toda la película, es que en el 10,000 a.c hablen inglés…
Wow… Y yo pensaba que la Globalización comenzó a dar luces de querer nacer después de la revolución industrial!
Hahaha Xau!
Marzo 22, 2008 a las 1:21 am
Solo quería medir lo que a veces se critica, con una regla un tanto mas flexible que la que utiliza el moderador, es una peli de ciencia FICCIÓN olvidaos de la historia, critiquen otras cosas, no el rigor histórico, este depende muchas veces de quien lo escribe, salvando el querido carbono 14 claro, por ejemplo, Si algún joven dentro de 50 años te leyera y llegara a la errónea conclusión que la historia dice que el pobre imhotep hizo una piramide enana, caería en error, la pirámide de Zoser tiene sesenta metros de altura, no ocho, ya ves, todo depende del punto de vista…
Marzo 22, 2008 a las 11:07 am
Hola roberto.
Si la peli es de ciencia ficción no estaría de mas que no la situara desde el mismo titulo en un momento histórico concreto. Si quería hacer una peli de ciencia ficción bastaba con situar la historia en otro planeta, y ale… todo vale. Pero no, desde el mismo trailer se habla de volver atrás en el tiempo hasta épocas remotas para encontrar “Al primer héroe”… asi que, lo de que es ciencia ficción es una pobre excusa.
Respecto a la pirámide de Zoser (o pirámide escalonada de Saqqara), si algún joven me leyera dentro de 50 años se llevaría la impresión correcta. La pirámide de Zoser esta compuesta actualmente de 6 escalones, con una altura total de 62,3m… pero no siempre fue asi. La pirámide de Zoser (Necherjet-Dyeser) se modifico en 6 ocasiones, y originalmente era un único escalón (mastaba) de 8 metros, que posteriormente pasaron a ser 4 y luego 6.
Como ves, no todo depende del punto de vista…
Te dejo un link por si te interesa profundizar: http://www.egiptologia.org/piramides/dyeser/
Marzo 22, 2008 a las 2:44 pm
Quiero compartir con Uds. algunos comentarios sobre 10000 AC.
Estoy totalmente de acuerdo sobre el tema que las licencias del autor son por más que ridículas (son hasta un insulto a otros Directores que se toman el trabajo de presentar coherencia en lo que buscan mostrar). Si quería producir una “fantasía” que lo haga; pero que no lo haga pasar por “historia”.
Hoy tengo el problema con el maestro de mi hija que vió la película y está convencido que es una buena lección de historia para las criaturas… !??? En la película no pega nada con nada, llega a parecer una poesia DA DA.
Basado en lo anterior que sucede con un maestro de escuela, qué queda para la mayoría de la gente que ve la película y no tiene tantos antecedentes para poder separar lo real de la fantasia. No será extraño que más adelante escuchemos a nuestros hijos, ya más crecidos, discutir sobre como los jinetes (con estribos que no se desarrollaron hasta miles de años después) ayudaron a construir las pirámides con mamuts lanudos usados como si fueran bueyes, en épocas en que la humanidad apenas lograba sobrevivir cazando y recolectando (aclaro: algo se sembraba).
Y me pregunto ¿Por qué alguien llevaría mamut lanudos desde el norte, teniendo elefantes adaptados al clima cálido? Debe ser que vió demasiadas películas de directores que no tuvieron buenos maestros de historia, lógica, literatura,….?
Saludos y que sobreviva el Discovery Channel
Marzo 22, 2008 a las 5:17 pm
No quise nunca molestar, solo que una película tan “suave” como esta, dificulto le provea a alguien algo mas que diversión, me parece que exageran la parada, si quedara como un hito del séptimo arte… bue, pero pasará como otras tantas, respecto a lo de los maestros, nada que decir, en fin de año escolar, los niños, hijos nuestros hicieron un audiovisual, parece que la tierra tiene oxigeno y no morimos, gracias a los arboles, que tal? Solo hago referencia por que también ese dvd es un documento.
Respecto a la pirámide de Zoser (es incorrecto referirse a ella como pirámide escalonada de SAQARA ya que SAQARA es el complejo funerario), incurrís en un error si decís PIRÁMIDE y le ponés 8 metros de altura, tendrías que definirla como mastaba y listo, que la mastaba es un tronco de píramide? si, pero era simplemente por un tema constructivo de estabilidad, una cosa es mastaba y otra es pirámide, esta es una superposición de mastabas, y si, tenés razón en que imhotep hizo en primera instancia solo la mastaba base, pero es inevitable, se comienza por la base. De cualquier manera ya estaba proyectada la piramide de 62 metros de altura que con los 28 del pozo principal hacia la cámara del faraón Zoser suman 90, que son los pasos que tendría que dar para su ascenso que por lo oscuro que era este faraón ojala no lo haya logrado, y si, eran pasos largos.
Y en esto tenés razón, no es punto de vista.
Marzo 23, 2008 a las 1:08 am
DañoColateral: que puedo decir… si esos son los educadores de nuestros hijos…
Roberto: no te preocupes, nunca podrá molestarme un comentario educado y bien informado, y el tuyo lo es.
Sobre Zoser… tampoco vamos a entrar en discusiones semánticas. La pirámide de Zoser es la única escalonada de Saqqara así que tampoco veo tan grave nombrarla así, y desde el punto de vista puramente geométrico, una mastaba también tiene forma piramidal, pues sus paredes tienen inclinación. Por lo demas, muy interesantes los datos que das…
En cualquier caso, dudo que Emmerich se preguntara nada de esto… jejeje
Marzo 25, 2008 a las 11:18 pm
Por cierto de ficción veo mucho pero de ciencia poco esta pelicula no tiene nada de ciencia ficción. Tan solo ficción a secas y poco rigor
Mayo 3, 2008 a las 5:17 pm
Ficción o no, de lo que estoy segura es de que un mamut (sea cual sea su tamaño) nunca correría como un caballo, pues con tanto peso se partiria las patas. Solo hay que observar a los elefantes actuales.
Mayo 5, 2008 a las 3:12 am
Un elefante camina con una velocidad de unos 6,5 kilómetros a la hora en marcha normal. Cuando tiene que huir o atacar algún enemigo, esa velocidad de puede ver incrementada hasta los 40 kilómetros por hora. Si tuvieras que huir de una estampida de elefantes lo mas seguro es que te cogieran. Asafa Powell seguramente es el hombre mas rapido de la tierra y corre a 37 km/h
Mayo 30, 2008 a las 1:09 am
[...] Es que acabo de ver la película de “1000 b.c.” y aún estoy flipando, ya avisó Sergio de la mala que era (yo me he ahorrado el cine) pero es que tiene tela. Lo de mamuts construyendo las pirámides es de ordago, me imagino a los guionistas picándose con lo de ¿a que no hay cojones? Aunque por errores no será, hay muchos más aquí: errores historicos de 10000 bc. [...]
Junio 30, 2008 a las 8:10 am
AAAHHHH… YO DE VERDAD ME QUEDE DE CARA CUANDO LA VI, PORQUE PENSÉ EN TODO ESTOS ERRORES… AHORA… QUE EL DEL CASTING NO SE EQUIVOCO EN PONER A Steven Strait COMO PROTAGONISTA, Y ENCIMA LLENARLE LA CABEZA DE DREADLOKS… DE ESO NO HAY DUDA… SIN DUDA, LO UNICO BUENO DE LA PELICULA…
QUE DIOS CUIDE Y AMPARE A Steven Strait… JAJAJA
Agosto 9, 2008 a las 5:25 pm
Atentamente he leído la crítica y los diversos mensajes acerca de tema y puedo decir, que todos son muy enriquecedores para un maestro o profesor de caulquier nivel de Enseñanza. En primer lugar, quiero destacar la crítica realizada a la película, por su fundamentación histórica y que es sujeta a una rigurosa crítica por parte de los autores de los mensajes que la enriquecen aún más. Pienso, que el autor de artículo podría enriquecerlo, usando las propias críticas que se le hacen, ya que eso es ser dialéctico y así los internautas tengan un mejor material para defenderse de lo que yo llamo: “Dictadura Audiovisual”.
Esto en breves palabras significa, que la mayoría de los seres humanos aceptamos como verdades absolutas, todo aquello que se nos muestra a través de cualquier medio audiovisual y mucho más, cuando se nos presenta en una sala de cine con el nombre del mal llamado “Cine Histórico” (toda película es una reconstrucción de una realidad, desde una perspectiva, en éste caso, la del director) o de ciencia ficción con ribetes históricos. Muchos jóvenes, hoy leen poco o no quieren buscar otras fuentes para documentarse mejor acerca de un tema, y esto es lógico, cuando profesores como el mencionado aquí, plantea que es una película excelente para entender la prehistoria. Se puede usar la película en una aula de historia, especialmente en preuniversitario (bachillerato) o universidad, pero para hacerle una crítica entre el alumnado y el profesor, y poder sacarle provecho a la misma desde el punto de vista histórico, desde sus propios errores y poder desarrrollar un pensamiento histórico.
¿Qué es lo que más, me duele de todo esto?. Es la cantidad de recursos que maneja el señor, Roland Emmerich, para hacer películas basuras como estas y no tener en cuenta la propia evolución de la cinematografía del tema, donde películas con problemas históricos, han sido mejor que su versión, a pesar de contar él con todos los recursos financieros a su alcance, los avances científicos en esta materia y su propia experiencia como director, que no tuvieron otros en su momento. Estoy seguro que otros directores, daban en el clavo como decimos en América, porque ya es hora que la Prehistoria tenga su clásico sin ningún tipo de problema.
Seguirán en su pedestal todavía, películas como: “Hace un millón de años” (One million year B.C.), “El Clan del Oso cavernario” (The Clan of the Cave Bear), y por supuesto, la mejor de todas hasta el momento “En busca del fuego” (Guerre du feu).
Octubre 14, 2008 a las 2:17 pm
Ni hablar que además hablan un inglés perfecto y tienen todas las características y lógicas del pensamiento contemporáneo… piensan dialécticamente y todo che.
Diciembre 8, 2008 a las 11:25 pm
Muchas gracias “amigo” me gustó y sirvio
mucho tu crítica muchas felicidades por tu
proyecto de investigación, espero
visitar tu sitio para consultar otras cosas.
Gracias!
Diciembre 10, 2008 a las 2:23 pm
Vi las críticas a la película, pero no ví la pelicula, por lo que me hice una idea de la misma a través de los comentarios. No estarán hablando de “Los Picapiedras”.
Ahora en serio, hay serias dudas acerca de la fecha del descubrimiento de América por los europeos, incluso se ha dicho que los primeros en llegar fueron los portugueses, yo soy uruguayo y les comento que en Colonia del Sacramento ciudad de Uruguay que fuera fundada por los portugueses hay una copia de un planisferio muy detallado con una fecha muy cercana a la del descubrimiento, las dudas surgen al considerar que la exploración de America se hizo mucho tiempo después. Se las dejo para que lo comenten.
Enero 23, 2009 a las 3:19 am
Esto es para un burro que anda suelto. El nuevo mundo se descubrió en el S XV, cerca del 1500.
Abril 21, 2009 a las 6:48 pm
EL TAL INQUISIDOR ES UNA YEGUA COMPLETA…Y SE RIE A CARCAJADAS….Y ES TAN BRUTO QUE PONE QUE FUE EN EL XVIII……QUE TIPO TAN ANIMAL POR DIOS BENDITO
Abril 26, 2009 a las 8:41 pm
la pelicula es cualquiera… yo teengo que hacer un trabajo practico de 10 errores que vi en la pelicula
Junio 30, 2009 a las 3:13 am
si el que escribio esto se hubiera preocupado de contrastar lo que dice ahora se daria con un canto en los dientes, ya que la mayoria de las cosas que dice de la peli son incorrectas. Hay que leer un poco más amigo, existen muchas teorías no oficiales como que la esfinge tienen alrededor de 12000 años, o que el hombre estuvo en america antes que colon, eso que dices del maiz o yo que se, han encontrado restos de tabaco en momias egipceas, plante de la que estos carecían, etc. explica eso con un libro de historia listo
Junio 30, 2009 a las 8:05 am
“El que escribio esto” contrasta su informacion y deshecha las cientos de teorias infundadas. Lee mas, pero lee libros de historia y no revistas de ocultismo…
Toda la egiptología esta perfectamente encuadrada en un marco historico bien definido. Hay cientos de pruebas de ello.
Evidentemente el hombre estuvo antes que Colon, pero desde luego no fueron los egipcios…
Tabaco en una momia? Claro, y apuesto a que si buscas en Google tambien puedes encontrar la explicación… pero es mas facil mandar leer verdad? Pues alli va la explicacion:
Cuando en 1976 se traslada a París la momia de Ramsés II para darla un tratamiento por el deterioro sufrido por su exposición, sorprendió al equipo médico la aparición de restos de hojas de tabaco en la cavidad abdominal del paciente y numerosos pedacitos de nicotina, también encontraron un ejemplar del llamado escarabajo del tabaco ”lasioderma serricorne” originario de América.
Resumiré para no aburrir:
el escarabajo supuestamente era originario de América, pero ejemplares fósiles del mismo se han encontrado en la tumba de Tutankamon, en el muladar
del poblado de los trabajadores de la ciudad de El-Amarna y en la isla de Santorini, ésto quiere decir que el escarabajo es endémico de Egipto y de origen mediterráneo. Su nombre vulgar deriva de su glotonería hacia las hojas del tabaco, para él un manjar.
La explicación para las hojas de tabaco en el interior de Ramsés II: los avatares sufridos por la momia tras convertirse en objeto de museo.
El novelista francés Pierre Loti vió sus restos y comenta que se detectó en la momia una abundante fauna cadavérica, problema que se atajó mediante un baño de mercurio, tratamiento que resulta más efectivo si antes se ha sumergido el objeto en una decocción en lejía de HOJAS DE TABACO.
Cuando a principios del s. XX una plaga de insectos invadió el cuerpo del faraón, lamomia fue sumergida en una decocción de hojas de tabaco, y éstas terminaron introduciéndose en su abdomen, donde fueron encontradas en 1976
Ves? No era tan dificil… Ya puedes volver a “contrastar tus informaciones”…
Julio 12, 2009 a las 5:29 pm
me parece que es el reflejo del los datos historicos que estan en epocas muy antiguas, asi como los cientificos nos tratan de explicar como era en esos tiempos se ve reflejado en esta pelicula. ni siquiera los cientificos pueden determinar cual era el lenguaje de esas tribus. asi que le doy una palmadita a la pelicula me gusto, aunque si me hubiera visto mas al personaje misterioso que sometio a todo un pueblo. y otra cosa la historia es solo para el ke la escribe, muchos escriben lo que ven a su manera al igual que las religiones. es facil creer que hubo mano misteriosa para cuando se construyeron las piramides, tal vez extrarrestres, o una raza muy evolucionada. recuerden nadie tiene la verdadera verdad.