Crítica: “10.000 B.C.”

Ambientada en el año 10.000 a.C. cuenta la historia de D’Leh, un joven perteneciente a una tribu de cazadores de Mamuts que se ve obligado a perseguir a un grupo que ha apresado a todo su pueblo, y entre ellos, a la mujer que ama.

No se puede decir que Roland Emmerich sea un genio del séptimo arte, pero si que cada película que hace es una superproducción, que suele entretener y que, sobretodo, suele producir jugosos dividendos.

Ya lo hizo muchas veces antes con “Independence Day“, “Godzilla” o “El dia de Mañana“, y seamos sinceros, nunca demostró que supiese hacer nada mas… pero a quien le importa? El hecho es que crea taquillazos, él vive como un rey, y la gente va a ver sus películas en masa.

Y es que la mayoría de sus trabajos tienen un denominador común. El favor del director por el espectáculo visual en detrimento de todo lo demás.

En “10.000″ repite su propia fórmula para crear un conjunto de secuencias espectaculares en parajes de gran belleza hilvanadas con la excusa de una historia de amor épica, pero vacía y sosa, de un hombre prehistórico por una chica con una artificial mirada azul.

Mas alla de los Mamuts y los tigres de Dientes de Sable, todo carece de importancia. No importa el argumento, ni los personajes, ni los actores… todo queda aplastado por el mastodóntico pisotón de unos efectos especiales que sorprenden casi tanto como las bofetadas a la coherencia histórica del relato.

A años luz quedan trabajos como “En busca del Fuego” de Jean-Jacques Annaud, y uno se pregunta que pensarán Mel Gibson y Marcus Nispel, creadores de “Apocalypto” y “El Guia del Desfiladero” respectivamente, con los que comparte peculiares paralelismos.

Incluso regalando una resolución que ya habría querido Leonidas para si (y ya quisiera Emmerich que le saliera una película la mitad de buena que “300“) el resultado no deja de ser otra película mediocre que, a pesar de todo, entretiene durante dos horas al espectador pero que, al terminar, no arrancará mas que un triste “psss, no ha estado mal“, lo cual, en estos tiempos, tampoco es algo despreciable.

PD: respecto al rigor(pre)histórico… una solo post no me daba para decir todo lo que tengo que decir… aquí el resto