Crítica: “Ironman”
Mayo 2, 2008 — BlogmasterTony Stark es un esnob multimillonario poseedor de la industria armamentística mas puntera del mundo. Playboy, mujeriego y alcohólico, solo le preocupa el dinero y el poder, a costa de lo que sea… hasta que un día es secuestrado por terroristas afganos a quien su industria vende armas de manera ilegal. A partir de ese momento, decide que su ingenio debe servir para combatir el mal que el mismo ha alimentado, y para ello construye una armadura que le proporciona un poder espectacular. Nace… Ironman
Ya son muchas las adaptaciones de comic que se han hecho en el cine (y las que vendrán): Hulk,
Superman, Batman, Spiderman, Los 4 Fantásticos… la mayoría de ellas, en mi opinión, solo son productos vacíos llenos de efectos especiales, que la mayoría de las veces aburren a ratos e incluso, en algunos casos, traicionan el comic original en el que se basan. Pero este no es el caso de Ironman…
Con el hombre de hierro llega al fin un producto de calidad. Siendo consciente de que una adaptación de comic de acción no pretende mas que entretener, sin duda este lo consigue.
A pesar de ser una primera parte, con la consiguiente necesidad de presentar el nacimiento del protagonista, no se hace aburrida en ningún momento, y las apariciones de Ironman son sencillamente espectaculares, rescatando la estética del comic y dotándolo de una belleza plástica e hipnótica que deja al espectador con la boca abierta.
Robert Downey Jr. hizo que se esfumaran mis dudas sobre su elección con un trabajo creíble, bastante acorde con su vida real (excepto en lo del dinero y la armadura) y en ocasiones, incluso divertido.
Tanto Gwyneth Paltrow, Terrence Howard como el irreconocible Jeff Bridges, teniendo en cuenta las limitaciones de sus roles, lejos de resultar personajes “de relleno”, resuelven bien sus papeles e incluso apuntan posibilidades con algunos guiños a los amantes del comic para futuras continuaciones, que sin duda llegarán.
En la dirección, Jon Favreau se ha puesto en un segundo plano para que el personaje tome todo el protagonismo, sin imprimir visión personal alguna… gran acierto que le ha permitido crear una de las adaptaciones mas fieles al comic hasta ahora.
Entretenida, sin altibajos, espectacular… que mas se puede pedir? Pues que continúe la saga verdad? Pues para los impacientes que salieron de la sala antes de tiempo… lo que se perdieron:
PD: Este video, por motivos de copyrigth durará menos que una galleta a la puerta de un colegio. Si te lo perdiste: Samuel L. Jackson es …Nick Fury







Mayo 2, 2008 at 3:05 pm
Tienes toda la razón, tambien tuve oportunidad de verla el dia de ayer, aqui en México el 1o de Mayo es dia feriado: “Dia del Trabajo”, en el cual casualmente no se trabaja … que tonto no?. En fin pude verla, y me parecio una buena adaptación todo lo que podias desear se encontraba en la pelicula, tiene algunos contras, pero valio la pena.
Buena critica.
En cuanto a las figura tiene una escala 1/6, y su fecha de lanzamiento es para Agosto de 2008. Si gustas yo te mantengo informado, y de paso investigo, si te interesa en cuanto saldria el envio.
Visiten: http://dominiumundi.wordpress.com/
PEACE
Mayo 3, 2008 at 3:16 pm
Sigo diciendo lo mismo ¿No es starks parapléjico en los comics? Eso no vende claro, bastante que hicieron daredevil
Mayo 5, 2008 at 3:54 am
Arrea, ¿en el cómic Starks era parapléjico?
La verdad es que si lo fuese no me hubiera importado que el director cambiara ese detalle en la adaptación al cine, ya que la película me ha gustado desde el principio. Obviamente, cuando se presenta a los héroes y más cuando lo que se ve en la película es su nacimiento, éstas suelen pecar de muchos efectos especiales, sin dar buenos argumentos o cortando mucho “el sentido de ser héroe” del protagonista. Para mi me ha agradado mucho que se explicara bien esta parte, y eso que tampoco ha faltado los buenos momentos de acción.
Una pega, y es que he sido de esos que se fueron antes de tiempo de la sala de cine y no pude ver lo comentas al final.
También me ha gustado mucho tu crítica a las adaptaciones de cómic que están sucediendo y la particular “visión de cada director”. Lo comparto al 100%.
Salu2!
Mayo 11, 2008 at 4:24 pm
ATENCION: Comentario de troll. Ignorar en la medida de lo posible. Troll filtrado
Yo alucino con esto de poner crítica a algo que no lo es, en fin, aunque coincidamos en que nos gustó la película, la verdad, creo que son absurdas algunas de tus frases.
Ejemplo 1:
“Con el hombre de hierro llega al fin un producto de calidad. Siendo consciente de que una adaptación de comic de acción no pretende mas que entretener, sin duda este lo consigue.”
Ahora resulta que las demás películas basadas en comic no son productos de calidad. O sea, que si no te gusta la película o te aburre, no es un producto de calidad. Da igual que el dinero gastado, el equipo utilizado, los medios disponibles, la iluminación, el sonido, los actores de primera línea, efectos especiales de última generación, efectos tradicionales, créditos espectaculares, ambientaciones de lujo, etc, sean de alta calidad, que si no te gusta no es de calidad el producto. Entonces si se hace una película con el móvil y te gusta, es un producto de calidad. Menudo argumentazo, sí Señor.
Sobre lo de simplemente entretener, la verdad. Entretenimiento también es que muestre a los terrorista como son y los diferencie del pueblo mulsulman. Para que la imagen que se da de unos y otros sea muy diferente y nadie malintreprete el mensaje. También es entretenimiento que el personaje piense en si mismo al principio y sus ideales cambien a lo largo de la historia. Que no ayude ni le importe nadie y luego quiera salvar a su compañero de cautiverio.
Ejemplo 2:
” el irreconocible Jeff Bridges”
Simplemente es irreconocible por cortarse el pelo al cero. Ni se ha cambiado la cara, la voz, ni el sexo, todo un logro. Cortate el pelo al cero y no te conocerán.
Ejemplo 3:
“En la dirección, Jon Favreau se ha puesto en un segundo plano para que el personaje tome todo el protagonismo, sin imprimir visión personal alguna… gran acierto que le ha permitido crear una de las adaptaciones mas fieles al comic hasta ahora.”
Ahora resulta que si el director tiene una visión parecida o igual que el comic, esta en un segundo plano. Cuando un director da su visión personal, siempre deberá cambiar la historia y dejará de ser fiel al comic. El personaje que da vida Samuel L. Jackson(Nick Fury), nunca ha sido negro en los comic, así que esa es una livertad que se han tomado, al igual que unas cuantas más. Me da que muchos hablan sobre algo que no saben y luego van de críticos.
No voy a continuar, no sea que se me malinterprete.
Lo dicho, mala crítica esta y muy buena peliculilla la de “Iron Man”
¡¡¡A disfrutar la peliculilla”
Mayo 11, 2008 at 8:41 pm
ays… que pereza, otro “crítico de críticas”…
Para comentarte voy a hacer algún “copypastes” de esos que tanto me gustan…
“…Ahora resulta que las demás películas basadas en comic no son productos de calidad. O sea, que si no te gusta la película o te aburre, no es un producto de calidad. Da igual que el dinero gastado, el equipo utilizado, los medios disponibles, la iluminación, el sonido, los actores de primera línea, efectos especiales de última generación, efectos tradicionales, créditos espectaculares, ambientaciones de lujo, etc, sean de alta calidad, que si no te gusta no es de calidad el producto. Entonces si se hace una película con el móvil y te gusta, es un producto de calidad…”
Yo no lo habría expresado mejor, aunque si de forma mas resumida: La cantidad de medios no hacen una gran película
Una evidencia que solo tu pareces negar.
“Simplemente es irreconocible por cortarse el pelo al cero. Ni se ha cambiado la cara, la voz, ni el sexo, todo un logro. Cortate el pelo al cero y no te conocerán.”
Tu te aburres mucho no?
“Ahora resulta que si el director tiene una visión parecida o igual que el comic, esta en un segundo plano. Cuando un director da su visión personal, siempre deberá cambiar la historia y dejará de ser fiel al comic. El personaje que da vida Samuel L. Jackson(Nick Fury), nunca ha sido negro en los comic, así que esa es una livertad que se han tomado, al igual que unas cuantas más. Me da que muchos hablan sobre algo que no saben y luego van de críticos.”
Iba a ofrecerte un extenso comentario sobre como los directores deberían interferir lo mínimo posible en la historia de adaptaciones cinematográficas de las obras de otros (algo también evidente), pero he visto tu “livertad” y no puedo continuar (ays, mis ojos…
“…muy buena peliculilla la de “Iron Man”…”
Y todo ese ladrillo de comentario para darme la razón al final? (Menos mal que no dije que era una mierda…
Mayo 13, 2008 at 9:27 am
También veo similitudes en esta crítica con la mía, parece que en esta estamos más de acuerdo, excepto en las interpretaciones de Gywneth Paltrow y Terrence Howard.
Tienes un blog interesante. Un saludo.