Inmigración, Islam e hipocresia (2ª parte)

Burka: cultura o humillación

Lo primero que me sorprendió (no mucho, la verdad) es la increíble magnitud que tiene la ignorancia generalizada de los españoles en lo que a Islam se refiere. Yo no soy ningún experto, y desde luego no soy islámico ni religioso, pero basta con buscar un poco para tener una opinión propia, algo mejor fundada que la del resto de la población.

Primero arrojemos algo de luz y conocimiento sobre algunas prendas islámicas:

Burka: la polémica prenda, es una pieza de tela que cubre todo el cuerpo, y en su versión mas radical, también la cara. Su uso continuado puede producir problemas de visión, pues es difícil ver a través de la tupida rejilla que cubre los ojos. Su uso es principalmente afgano y su origen, anterior al Islam, nada tiene que ver con la religión. Inicialmente esta prensa se usaba por hombres y mujeres para protegerse de las ventiscas en el desierto y para protegerse de secuestros y ataques, pero solo hasta principios del siglo pasado, durante el mandato de Habibullah, comenzó a usarse en Afganistan para ocultar a las mujeres. Este, obligó a las mujeres de su numeroso harem a llevarlo para ocultarlas de la vista del resto de los hombres, y las mujeres de las clases sociales mas altas, comenzaron a imitar dicho uso, como un símbolo de elitismo. A partir de los años 50, este uso se generalizo a toda la población, siendo siempre voluntario, y solo a partir de 1995, con el comienzo del régimen talibán, este se hizo obligatorio.

Chador: versión iraní del burka en la que rara vez se cubre la cara. No es exclusivo del islam, sino que también lo usan las mujeres de religión parsí o zoroastrianas. Aunque suele ser de color negro, también se usan de vivos colores o estampados. Freddy Mercury nació en el seno de una familia parsí, donde también se utiliza el chandor

Niqab: Prenda, generalmente de color negro, que cubre la mayor parte del cuerpo a excepción de los ojos. A pesar de la opinión constante de occidente de presentar las prendas islámicas como un símbolo mas de sumisión ante el hombre, nos encontramos con noticias como esta, en la que la denuncia de una asociación de mujeres universitarias ante las autoridades de Egipto consiguió levantar la prohibición de llevar dicha prenda en las aulas durante los exámenes. Dicha denuncia fue apoyada por varias organizaciones de defensa de los derechos humanos. Si el niqab esta asociado al islam, siempre es sumisión machista, si se lo pone Michael Jackson, es una excentricidad…

Hiyab: el clásico pañuelo islámico que simplemente cubre la cabeza. Señalado por occidente nuevamente como símbolo de sumisión al hombre. pronto nos encontramos, si tenemos interés, con que esta versión que insisten en darnos las asociaciones feministas occidentales, choca de frente con la opinión de las propias mujeres islámicas. No solamente encontramos numerosas asociaciones de mujeres a favor del hiyab sino que, estudios marroquíes, por ejemplo, demuestran que el pañuelo ha dejado de tener connotaciones religiosas o políticas para ser, simplemente una prenda de moda. Y que mejor muestra de ella, que la linea de hiyabs de IKEA

Tres razones para prohibir el burka y otras prendas islámicas

1.- Extremismos religiosos

Por alguna extraña razón, se suele considerar cualquier pañuelo como un extremismo religioso en occidente. Prácticamente la totalidad de Europa tiene historia cristiana, y en muchos casos presente. Nadie recuerda como viste la virgen Maria? (por cierto, personaje importantísimo en el Islam). Es que olvidamos que nuestros monjes, curas y monjas también llevan hábitos hasta los pies y en el caso de las mujeres, llevan la cabeza cubierta?

Sarkozy definió el burka como “signo de esclavitud de la mujer”. En toda Francia hay entre 500 y 2500 mujeres que usan burka. Solo en Andalucia hay 3.000 monjas… de clausura. Quien es más prisionera? Quien es el extremista?

2 – Seguridad: la cara, siempre al descubierto

Otra de las razones que se esgrimen es la seguridad: “Vete tu a saber que esconden bajo un burka!” se puede leer en cualquiera de los foros de discusión sobre este tema.

Cuantos casos de criminalidad han protagonizado mujeres con burka? Cuantos atracos a bancos? Cuantos tirones de bolso?

De los atentados islámicos mas conocidos en Occidente (Torres Gemelas, Madrid, Londres…) cuantos lo protagonizaron mujeres con burka? Que se puede esconder bajo un burka que no se pueda esconder en un abrigo?

Legislamos en función de la seguridad de la ciudadanía o de su miedo a lo diferente?

3 – Feminismo: la mujer oprimida

Las asociaciones feministas occidentales ven en el burka y otras prendas islámicas como símbolos de opresión machista. Lo malo de los símbolos es que, según quien los interprete, tienen sentidos diferentes. Como he indicado anteriormente, asociaciones feministas de mujeres islámicas de todo el mundo exijen el derecho a vestir como les de la gana.

Es innegable que existen muchas sociedades islámicas profundamente machistas, pero no por ser islámicas, sino simplemente por ser machistas. Recordemos que nuestro país es laico (aunque de mayoría cristiana) y parece ser que necesitamos un Ministerio de Igualdad… por algo será.

Conclusiones

Europa siempre  ha tenido la estupida manía de creerse capaz de mirar por encima del hombro a los demás, y en esta epoca de la historia lo hace con los pueblos islámicos.

Vemos desde nuestra ignorancia al islam como un monstruo extremista. Despreciamos paises cuya historia nos avergonzaría (si la conociésemos), bien porque son excolonias europeas o bien porque hemos alimentado sus conflictos armados con el unico interes de llenar nuestros depósitos de gasolina un poco mas barato, a pesar de los atrasos que ello producía en sus sociedades.

Y ahora que su poblaciones emigran por el globo en busca de vidas mejores o huyendo de guerras alimentadas por oscuros intereses de occidente les recriminamos sus costumbres, temiendo lo que desconocemos, asustados por lo que los medios de comunicación y el cine politizados nos bombardean diariamente.

El extremista existe. El suicida que cree que inmolándose subirá al cielo existe. El asesino en nombre de Allah existe. Pero tambien existen en occidente los menores capaces de quemar viva a otra menor, las madres capaces de asesinar a sus familias, los asesinos y torturadores de niños, parricidios, delitos xenófobos… si hiciesemos caso solo a las paginas de sucesos pensaríamos que occidente es el infierno de los locos.

Que hacer entonces? Como actuar? Legislamos en función del miedo para hacer mas grande la brecha cultural de oriente y occidente? Para enconar conflictor y odios? O apoyamos a paises mas occidentalizados como Turquia para que sirva de ejemplo de bienestar mientras respetamos sus costumbres?

Inmigración, islam e hipocresía (1ª parte)

Últimamente leo con demasiada frecuencia noticias sobre nuevas legislaciones relativas a inmigración, y mas concretamente a inmigrantes islámicos, que me suscitan mas de una pregunta.

En concreto, en los últimos meses me he encontrado con la negativa del ayuntamiento de Vic a empadronar inmigrantes sin papeles, la prohibición del burka por parte de las autoridades francesas y el referendum en Suiza para prohibir los minaretes de las mezquitas.

El primer pensamiento que me vino a la cabeza es que, con tantos problemas como hay en el mundo, que importancia tiene un tema aparentemente burocrático, otro de vestimenta y uno arquitectónico? Desgraciadamente, al examinar reacciones y profundizar en las noticias, descubro con temor, que el hilo conductor que las une es mas preocupante de lo que en principio parece.

1.- Caso Vic: Sin papeles no hay padrón

Me pregunté si el problema de Vic era especialmente grave con la inmigración y si esta medida solucionaría… algo. Lo primero que leí fue que, según uno de los partidos de la oposición (CUP) en ese ayuntamiento, esa medida solo afectaría al 2% del pueblo, teniendo en cuenta los datos demográficos de Vic en el 2008 (38.964 habitantes) esta medida afectaría a 779 personas. No parece un número tan preocupante… y como suponía, este otro artículo demuestra que según el mismo barómetro municipal de Vic 2009, la inmigración preocupa menos que el aparcamiento o la ausencia de zonas verdes… sin comentarios.

Luego supuse que la única consecuencia de no empadronar a esos 7 centenares de personas es que el 2% de la población no podría votar, que tampoco me parecería tan grave. Me equivocaba. Con la imposibilidad de empadronamiento se pierden principios tan básicos como la atención sanitaria y la educación.

Que beneficios para el pueblo se buscaban en esta medida? Que enorme contraprestación podía tener una medida tan indigna como la de negarle un doctor o una escuela a los hijos de inmigrantes? La respuesta era tan evidente como abochornante. Por un lado, el ayuntamiento se ahorraría dinero en recursos municipales, y por otro, conseguirían mas votos, los del ultraderechista partido PxC, cuyo líder, Joan Anglada, protagoniza este video en el que comenta que “Vic esta ‘infestado’ de inmigrantes”

Mientras el alcalde, sin rubor, comentaba en una entrevista a TV3 que “no es ‘digno’ ni ‘ético’ empadronar a inmigrantes que no tienen permiso de trabajo, y que a pesar de acceder a la educación y sanidad públicas, deben vivir de la caridad.” se destapan preocupantes corrientes de opinión entre la población, a favor del rebelde edil. De hecho, el mismo día en que el alcalde de Vic anunciaba su medida estrella, A3noticias presento en su telediario una encuesta a nivel nacional en la que el 65% de la población apoyaba la medida. Preocupante…

Afortunadamente, la justicia y el sentido común ha parado el intento de negar estos derechos básicos a este colectivo de forma rápida y eficaz, pero el debate esta en la calle, y la naturalidad con la que algunos defienden el veto a la sanidad y la educación a otras personas, simplemente por su nacionalidad, estremece.

Bernar Caldevilla: “El Experimento Secreto de Dios”

Hoy no voy a hablar de cine como viene siendo habitual sino de humor en directo, y sobretodo, de originalidad.

Cuando parece que todo en el mundo esta inventado llega alguien dispuesto a sorprender y hacerte reír, algo cada vez mas difícil en estos tiempos.

“El experimento Secreto de Dios” es una disparatada comedia en la que un mensajero del cielo llega a la Tierra para demostrarnos que el mundo y la vida están cambiando y empezará, como es lógico, a mostrarnoslo desde el principio con un cachondísimo casting de spermatozoides, en el cual, tras una negociación con Dios, el “elegido” tendrá algo mas de hora y media para vivir con ayuda del público.

Como veis, el autor y genial artista, Bernar Caldevilla, no solo se mete al público en el bolsillo sino que además lo hace con una desbordante imaginación, en un espectáculo ágil, imprevisible y sobretodo divertidísimo.

Humor del bueno que ya ha cosechado magníficas críticas, tanto en España como en Argentina, donde llenó de carcajadas el Teatro Nacional de Rosario, y que ahora tenéis la oportunidad de disfrutar. Os la recomiendo encarecidamente… no os la perdáis!

El Experimento Secreto de Dios

El Experimento Secreto de Dios

Fotografia y montaje: www.moifoto.net

Calle Calatrava nº 25

Día 6 de Mayo a las 21:30 horas

Entrada en atrapalo.com por 8€, en taquilla 10€

No te puedes perder esta ÚNICA función (de momento…)

Como te salvarías del apocalipsis?

Creo que es una fantasía un tanto recurrente la de imaginar que pasaría si el mundo se fuese a la mierda. Un meteorito, una invasión de zombis, un desastre natural de proporciones bíblicas, o una pandemia, ahora que esta tan de moda… lo hemos visto en el cine un millón de veces pero, y si ocurriera de verdad?

Imaginad que por ejemplo, el virus de la gripe mutara nuevamente hacia una forma mucho mas contagiosa, letal y rápida, y su descontrolable propagación acabase con el 98% de la población. Solo un par de miles de supervivientes inmunes al virus en cada ciudad y los servicios que hoy consideramos comunes cayendo uno tras otro por falta de mantenimiento. Agua, luz, servicios sanitarios, comunicaciones…

Como sobrevivirías tú a esos primero intantes? En estado de shock, aislado, posiblemente deprimido por la perdida de amigos y familiares en la catastrofe… cuales serían tus primeros pasos en este nuevo mundo de desolación? optarías por una estrategia común con otros supervivientes o preferirías reuir el contacto y dedicar todo los recursos que consigas para ti y para los tuyos (los que te queden)? Que considerarias ahora el recurso mas preciado? Agua embotellada, alimentos, farmacos, semillas, combustible, armas, un libro de medicina? Donde irías? Te atrincherarías en casa? Huirías al campo? Correrías a un centro comercial?

Como te salvarías del apocalipsis?

Angeles Gonzalez-Sinde… “so cabrona” (video)

Nada mas lejos de mi intención la de insultar a la nueva ministra de ¿cultura?, Angelez Gonzales-Sinde(scargas). Simplemente parafraseo parte de la letra de la canción que han creado los amiguetes de eljueves.es reflejando el conflicto que ya ha estallado entre la comunidad de internet y la ministra.

Para que conozcáis a la nueva titular de la cartera de Cultura, nada mejor que unas cuantas citas propias de cuando ocupaba su cargo anterior, la presidencia de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE)

Su última aportación al mundo de cine patrio es el guión de esa joya cultural llamada “Mentiras y Gordas”, donde esta ex-redactora de Cosmopolitan, nos presenta un acercamiento “fiel y cercano” a nuestra juventud, llena de adolescentes drogadict@s y salid@s…

Tenemos que seguir peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la Red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos

El canon son sólo unos céntimos y no compensa la piratería”

El canon no es suficiente, hay que actuar en la línea de Francia”

“¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80% del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos”

“Existe exista una falsa idea progresista de que la cultura debe ser gratis. Y los antibióticos ¿no?”


Nuestra ilustre ministra en la red:

Facebook: el grupo Ángeles González-Sinde pírate acumula miles de integrantes. Apuntate!

Twitter: una búsqueda por ‘Sinde’ arroja miles de resultados. También tenemos a sindepirate.

No al canon sobre el ADSL. Destitución de González-Sinde YA (petición de firmas)

SINDEscargas.net es una página web que solicita la destitución de la ministra de cultura

SINDEmocracia, agregador con todas las noticias sobre el tema

Pajas Mentales 1: “Hay algo ahí fuera?”

Inauguro esta nueva serie de “pajas mentales” con la advertencia de que estos temas pueden ser extremadamente interesantes para unos y aburridísimos para otros. La idea es plasmar teorías, conocimientos y opinar al respecto… y que mejor tema inicial que… los marcianos!! Existen? Estamos solos? Si? No?

Teoría 1: 40.000 razas alienígenas nos esperan

El astrofísico Duncan Forgan (Universidad de Edimburgo) es una de las personas mas optimistas a la hora de creer en alienígenas, y estima exactamente en 37.964 mundos en nuestra galaxia en los que podría haber vida tan inteligente como la nuestra (o mas!!)

Su cálculo esta basado en una variante de la ecuación de Drake. Esta ecuación, para que os hagáis una idea de como funciona, en su forma más básica sería como una regla de tres: “Si por cada 9 planetas en un sistema solar uno tiene vida inteligente, en el 1/9 de los planetas del universo habra vida inteligente”

Esto que parece una chorrada puede complicarse mucho más introduciendo muchas mas variables en la ecuación (temperatura, atmósfera, gravedad, agua y minerales… etc) de modo que el número final se va reduciendo cada vez más, y en teoría, acercándose a la realidad. Duncan tomó muchas variables de los 330 exoplanetas conocidos, lo metió todo en un ordenador, le dio caña y chin! …esa es la cifra.

La pregunta es… conocemos las variables necesarias para que el resultado de la ecuación nos diese una cifra minimamente cercana a la realidad?

Los contrarios a la validez de esta ecuación y sus variantes esgrimen la Paradoja de Fermi, que basicamente se pregunta: Si tantos mundos hay como es posible que no encontremos evidencia alguna?”

Lo cierto es que el proyecto SETI, que busca emisiones electromagnéticas de caracter inteligente y cuyo fundador, Frank Drake, dió nombre a la ecuación de la que hablábamos antes, a dia de hoy sigue sin tener ningún éxito.

También es cierto que en el universo las distancias son enormes y nuestra existencia no es mas que un simple parpadeo en la historia del cosmos… quizás necesitemos un poco mas de paciencia (o una cantidad.. astronómica de ella :D)


Teoría 2:  Somos un milagro

El bando contrario a todo este optimismo suele mostrar su posicion con este simil tan grafico: “La probabilidad de aparicion de vida inteligente en un planeta es similar a la de que un tornado pasara por una chatarrería y, aldesaparecer, el viento hubiese construido accidentalmente un Boeing 747″

Es decir, que para que aparezca vida inteligente se deben dar una cantidad de circunstancias tan grande y tan concreta que es altamente improbable que se pueda repetir el milagro en otro sitio.

A favor de esta teoría hay una cantidad ingente de datos concretos, cuya variación mínima habría impedido la vida tal como es. Desde la distancia al Sol, la inclinacion del eje, el tamaño de la Tierra, el de la Luna, la composicion de nuestra atmósfera, de nuestro planeta, la órbita, la estructura electromagnética de nuestro planeta, la posición en la galaxia de nuestro sistema solar… todos esos datos, si hubiesen sido ligeramente diferentes habrían impedido la vida en la Tierra.

Por ejemplo, la posición y tamaño de Jupiter, durante la llamada “era de los meteoritos” que duro unos mil millones de años, fue crucial para la vida por su capacidad de limpiar el sistema solar de ellos atrayéndolos con su gravedad. Vamos, que nos hizo de “primo de Zumosol” en un momento crucial

En contra de esta teoría tan pesimista esta el importante hecho de que no sabemos si la vida hubiese evolucionado hacia otra forma distinta si las condiciones en la Tierra hubiesen sido diferentes. Si estuviesemos mas cerca del sol y la temperatura media fuese de 100ºC los humanos no hubiesemos existido, pero quien dice que no hubiese existido otra raza diferente capaz de adaptarse a esas temperaturas?

Teoría Cachonda:  Se mira pero no se toca

Una de las teorías mas curiosas que intentan solventar la Paradoja de Fermi es la del “Jardin Zoológico”.

Esta teoría supone que nuestro planeta no sería otra cosa que un experimento alienígena en el que estamos para ver como evolucionamos. Seria lo mas parecido a un zoo, una pecera o una jaula de dimensiones planetarias en la que las condiciones están controladas y la “intervención exterior” esta prohibida para no contaminar el experimento.

Por ello no podemos encontrar evidencia alguna, simplemente porque ellos lo impiden…

Conclusiones

Dejando a un lado teorías tan dificiles de demostrar como la anterior llegamos a una dificil conclusión. Las teorías anteriores no sirven de nada porque, sencillamente nos faltan datos.

Desconocemos todos los parámetros que producen la aparición de la vida. No sabemos, ademas, si otro tipo de vida podría aparecer bajo circunstancias (variables) diferentes y para colmo, presuponemos que otras especies alienígenas iban a tener una cualidad tan humana como la curiosidad, e iban a poner el mismo empeño que nosotros en buscar vida exterior.

Teniendo en cuenta esto, las distancias que nos separan, nuestra imposibilidad para encontrar evidencias, nuestra juventud y capacidad de rápida auto destrucción como especie y que existen70.000 trillones de estrellas en el universo conocido, dejan la cifra inicial de 40.000 planetas habitados en una mas que pesimista cifra (0,000000000000000004% de planetas con vida inteligente)

Conclusión… quizás haya vida, quizás no… que mas dá?, seremos incapaces de contactar.

(Fuentes: 1, 2 y 3)

Los premios Goya y la hipocresía del cine español

Ya estaréis un poco hasta el gorro de los insulsos comentarios sobre los vestidos de nuestras actrices nacionales que rellenan los telediarios hoy.

Un año mas, la alfombra verde (de envidia?) de esta parodia de los Oscar americanos se llena con lo mas granado del cine patrio. Todos habréis visto a actrices como Penelope Cruz, Paz Vega o Belén Rueda luciendo vestido del diseñador tal o cual… lo que no sale en los telediarios es que con nuestros impuestos también se pagaban la juerga invitados como Massiel, que en los últimos 40 años ha aparecido en 2 películas, Yola Berrocal, sin duda una actriz con (2) grandes aptitudes, y como no, todo un galán español… el risitas.

Por que debo pagar con mis impuestos esta vergüenza? Si vale todo, donde están Cañita Brava (Torrente, el brazo tonto de la ley, Torrente 3: El protector y Humanos con patatas), Carmen de Mairena y Paco Porras (FBI: Frikis buscan incordiar)? Esa es la imagen que se quiere defender del cine español?

Y hablando de cine… analicemos el estado de nuestra industria.
En el 2008, ninguna película española esta en el Top Ten de películas mas vistas del año. Entonces, donde se quedan nuestras películas mas vistas?

1.- “Los crímenes de Oxford” (crítica) (8.198.670,48 €):  Rodada en ingles, en Londres y Oxford, con John Hurt y Elijah Wood como protagonistas…

2.- Mortadeloy Filemon: Mision salvar la Tierra (7.706.738,77 € ): No hace falta decir demasiado sobre esta película protagonizada por esos dos grandes actores, Pepe Viyuela y el Neng de Castefa… sin comentarios.

3.- Vicky, Cristina, Barcelona (7.191.297,25 €) de Woody Allen: Estamos ya en la posición nº18 del listado del Ministerio de Cultura y no hay mas películas españolas en la lista de 25 que dan.

Llegados a este punto me pregunto: que resulta determinante para considerar una película como “española”? El director? No puede ser, Woody Allen no lo es. Los actores? Y como es que la única que recuerdo en “The Oxford Crimes” (titulo original) es Leonor Watling?

Además, estoy aun si cabe mas confundido cuando veo que Concha Velasco y el presidente del Atlético de Madrid (?!!) le entregan el Goya al mejor actor a un actor portorriqueño (Benicio Del Toro) por una película dirigida por Steven Soderbergh sobre un guerrillero argentino en la revolución cubana… pero que broma es esta?!

Resumiendo, el cine es de la nacionalidad de la moneda con la que esta pagado, y nada tienen que ver la calidad interpretativa, la originalidad de los guiones o la maestría dirigiendo…

Y si hablamos de moneda, debemos decir que el ministerio de Cultura aprobó para el 2008 una partida de 88 millones de euros para el 2008, mientras que, como es de esperar, cada vez se recauda menos… un sumidero de dinero que unos cuantos se gastaban en fiestas post-premios aunque en ellas pierdan el Goya que han ganado hace unos minutos y otros ven tanta pasta el desproporcionado pago de ciertos favores políticos.

Eso si, no faltan las bocas que aprovechan la mediática ocasión para pedir “ayudas” para una industria en crisis o como la presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, Angeles González-Sinde,  que aprovechó para lanzar un recadito a los internautas y a las ISP en forma de amenaza:

Este es el año para sentarse a hablar con las grandes operadoras. De las descargas ilegales, el único que obtiene beneficio es el que vende el ADSL” (traducción: “nosotros también queremos tajada“)

Lo único que se está haciendo es pedir que los usuarios se autorregulen. Y eso no funciona.” (traducción: Canon sobre lineas ADSL?)

Pero dejando aparte los elucubraciones políticas y las ansias carroñeras de los que viven del cuento, el auténtico problema, y hablemos claro de una vez, es que el cine español, en su gran mayoría no gusta… porque simplemente, es UNA MIERDA.

No hay ideas, se sigue recurriendo a la enésima historia de guerra civil como si ese hubiese sido nuestro único capítulo histórico, al cine de personajes radicales y/o estrafalarios, a la comedieta de humor grueso (alguno esta deseando Torrente 4 para que el cine español recaudo “algo”) e incluso al trasnochado destape, 30 años después (a quien le pareció atrayente “Diario de una ninfomana”?)

Con este horizonte, a quien le quedan ganas de ver cine español pagando dos veces por cada pelicula (en las subvenciones y en taquilla)? quien puede tener el valor de defenderlo sin que cobre un duro por ello? quien no se irrita al ver estas malas copias de los Oscar mientras se despotrica contra la calidad del cine americano que copa las carteleras? Porque toda esa gente no esta en la cola del INEM como todos los demas en vez de estar pegandose fiestas a nuestra costa si han demostrado repetidas veces que la calidad de su trabajo no llega ni a unos minimos lamentables?

Publicado en Actualidad, Cine. Etiquetas: , , , . 54 Comments »