Bernar Caldevilla: “El Experimento Secreto de Dios”

Hoy no voy a hablar de cine como viene siendo habitual sino de humor en directo, y sobretodo, de originalidad.

Cuando parece que todo en el mundo esta inventado llega alguien dispuesto a sorprender y hacerte reír, algo cada vez mas difícil en estos tiempos.

“El experimento Secreto de Dios” es una disparatada comedia en la que un mensajero del cielo llega a la Tierra para demostrarnos que el mundo y la vida están cambiando y empezará, como es lógico, a mostrarnoslo desde el principio con un cachondísimo casting de spermatozoides, en el cual, tras una negociación con Dios, el “elegido” tendrá algo mas de hora y media para vivir con ayuda del público.

Como veis, el autor y genial artista, Bernar Caldevilla, no solo se mete al público en el bolsillo sino que además lo hace con una desbordante imaginación, en un espectáculo ágil, imprevisible y sobretodo divertidísimo.

Humor del bueno que ya ha cosechado magníficas críticas, tanto en España como en Argentina, donde llenó de carcajadas el Teatro Nacional de Rosario, y que ahora tenéis la oportunidad de disfrutar. Os la recomiendo encarecidamente… no os la perdáis!

El Experimento Secreto de Dios

El Experimento Secreto de Dios

Fotografia y montaje: www.moifoto.net

Calle Calatrava nº 25

Día 6 de Mayo a las 21:30 horas

Entrada en atrapalo.com por 8€, en taquilla 10€

No te puedes perder esta ÚNICA función (de momento…)

Como te salvarías del apocalipsis?

Creo que es una fantasía un tanto recurrente la de imaginar que pasaría si el mundo se fuese a la mierda. Un meteorito, una invasión de zombis, un desastre natural de proporciones bíblicas, o una pandemia, ahora que esta tan de moda… lo hemos visto en el cine un millón de veces pero, y si ocurriera de verdad?

Imaginad que por ejemplo, el virus de la gripe mutara nuevamente hacia una forma mucho mas contagiosa, letal y rápida, y su descontrolable propagación acabase con el 98% de la población. Solo un par de miles de supervivientes inmunes al virus en cada ciudad y los servicios que hoy consideramos comunes cayendo uno tras otro por falta de mantenimiento. Agua, luz, servicios sanitarios, comunicaciones…

Como sobrevivirías tú a esos primero intantes? En estado de shock, aislado, posiblemente deprimido por la perdida de amigos y familiares en la catastrofe… cuales serían tus primeros pasos en este nuevo mundo de desolación? optarías por una estrategia común con otros supervivientes o preferirías reuir el contacto y dedicar todo los recursos que consigas para ti y para los tuyos (los que te queden)? Que considerarias ahora el recurso mas preciado? Agua embotellada, alimentos, farmacos, semillas, combustible, armas, un libro de medicina? Donde irías? Te atrincherarías en casa? Huirías al campo? Correrías a un centro comercial?

Como te salvarías del apocalipsis?

Pajas Mentales 2: “La realidad es una ilusión y tú no existes”

Ahora mismo estas sentado. Mirando la pantalla del ordenador. Ves su luz, sus colores. Sientes el tacto de tu ropa en la piel. Escuchas el “click” del ratón. Te sientes seguro y tranquilo. Estas en un entorno cómodo que conoces bien… seguro? Crees que la realidad que te ofrecen tus sentidos es tal como la percibes? Es mas, existe todo lo que ves, oyes, sientes? Es mas, existes tú? existe la realidad?

1.- Mis sentidos: timadores y vagos de poca confianza

Seguro que crees que te voy a hablar de espejismos y demás. Pero no, vamos a ir un poco más allá de los engaños del entorno, porque los mayores timadores los tienes dentro.

Por ejemplo, con el diseño del ojo actual, deberíamos ver un punto negro constante ligeramente desplazado del centro de nuestro punto de vista. Correspondería al orificio en la retina por el que pasa el nervio óptico, el punto ciego. Sin embargo, porque no lo vemos? Literalmente porque nuestro cerebro se “inventa” la imagen con la que rellenar ese punto ciego. No es real, nuestro cerebro nos engaña para rellenar errores de percepción.

Lo mismo que en el caso del punto ciego podemos encontrar con todos nuestros sentidos. Nuestro cerebro se encarga, no solamente de procesar los impulsos provenientes de los órganos sensoriales, sino también de “editar” los resultados convenientemente de formas que escapan a nuestra voluntad.

Este diseño ocular es similar en multitud de animales, y sin embargo, por diferencias de diseño, las “realidades” que perciben otros animales son muy diferentes a la nuestra. No solamente en lo relativo a la agudeza visual y auditiva, sino, por ejemplo a la capacidad de ver los campos magnéticos de muchas aves migratorias, a la capacidad de percibir vibraciones mínimas, cambio de temperatura del entorno (serpientes), ultrasonidos (murciélagos) o impulsos eléctricos en animales cercanos (tiburones) … son esas realidades auténticas, es la nuestra? todas ellas? ninguna?

Pero que forma realmente la percepción? Al final, imágenes, sonidos, dolor, calor, frío, sabor, picor, color, placer… no son otra cosa que impulsos eléctricos procedentes de diferentes partes de nuestro cuerpo que una vez procesados convenientemente por nuestro cerebro generan en nosotros mismos el concepto de una visión, una sensación, un sonido, un sabor… todo absolutamente irreal. Una ilusión generada por nuestro cerebro.

Incluso nuestra percepción del tiempo depende de nuestro sistema nervioso. Esta probado que por ejemplo, algunos insectos, tienen una percepción temporal 30 veces más rápida que la nuestra, es decir, que aunque una mosca solo viva 1 semana, en su percepción temporal, vive mas de 7 meses.

Si todo es interpretación neurológica… se puede generar y manipular la percepción? Evidentemente si. La farmacología psiquiátrica lleva años con esa capacidad. El sistema nervioso, como cualquier otro sistema de nuestra anatomía, se puede tratar y con ello generar percepciones que resulten absolutamente reales.

Con toda esta variedad sensorial, y sabiendo que esta no es otra cosa que la interpretación involuntaria y manipulable de los impulsos eléctricos de nuestro sistema nervioso, por parte de nuestro cerebro. Como saber que es real? que no? que puede estar “manipulado”? que existe realmente y que es pura ilusión neurológica?

2.- Vale, el entorno a lo mejor no existe, pero mi cuerpo si.

Donde esta la frontera del entorno y tu cuerpo? En tu piel? No, en tu cerebro. Tu cuerpo no es sino la parte del entorno que tu cerebro decide que es tuyo. Como es esto? Te explico. En una parte de tu cerebro esta definido el numero de brazos que tienes, hasta donde llega tu pie y si tu oreja izquierda es tuya o solo es una cosa mas de tu entorno… no te lo crees? Seguro que has oido hablar de las personas con un “miembro fantasma“. Gente que ha sufrido la amputacion traumática de un miembro y sin embargo “siente dolor” en el brazo o la pierna que ya no tienen.

Otro caso mas sorprendente es la persona que tras sufrir un daño cerebral, siente la presencia de un tercer brazo o pierna invisible. Y no solo lo siente! sino que en resonancias magnéticas cerebrales se pueden observar las respuestas neurológicas típicas cuando el paciente mueve ese brazo imaginario. Para el paciente es absolutamente real, su percepción del mismo existe… ese brazo existe o no? (caso real)

Y finalmente los casos mas grotescos y oscuros, los Desorden de identidad de la integridad corporal. Una enfermedad psiquiátrica de sospechada procedencia neurológica en la que el paciente siente la necesidad de amputarse uno o varios miembros, e incluso de quedarse paralitico, ciego, sordo… algunos de ellos llegan a dejar que un tren les seccione el miembro no deseado o ha dañarlo tan severamente que los médicos solo pueden terminar el trabajo. Eso si, tienen sus propios fans, los acrotomófilos.

Parece claro que la sensación de posesión de nuestro cuerpo también puede alterarse, dejando esta frontera mucho mas indefinida de lo que pensábamos. Que pertenece a nuestro cuerpo y que a ese entorno tan dudosamente real, se define, nuevamente, en el cerebro.

Afortunadamente, pensareis, hay algo único y vuestro. La conciencia…. seguro?

En la primera mitad del s.XX  se puso de moda una cirugía para casos graves de epilepsia que consistía en separar los dos hemisferios del cerebro cortando el cuerpo calloso de modo que ambas partes quedaran incomunicadas. En 1985 se investigaron a personas que habían sido sometidas a dicha operación y que habían desarrollado una extraña dolencia, el Sindrome de la Mano Ajena.

Dichas personas parecían no poder controlar la voluntad de una de las manos, que parecía poseída por otra conciencia. Mientras se abotonaban la camisa con una mano, la otra, sin ninguna conciencia de ello, la desabotonaba. Estudios mas profundos les llevaron a realizar un experimento de resultados sorprendentes. Presentaron un problema visual, simultáneamente a cada ojo, y estas personas resolvían, a la vez, ambos enigmas, sin problemas. En palabras de Javier Sampedro en Deconstruyendo a Darwin:

“Algo que no podría hacer una persona normal. En una persona con los dos hemisferios conectados por el cuerpo calloso, la consciencia es única y no puede enfrentarse a dos problemas visuales simultáneos. Pero en los pacientes con el cuerpo calloso seccionado, cada hemisferio forma una serie de estados de consciencia independientes”

Personas con dos conciencias… da que pensar verdad? (mas info en 1, 2, 3, 4)

3.- Conclusiones

Vivimos en un entorno del que nada es real con absoluta certeza. Ni tan siquiera nuestro propio cuerpo. Todo se reduce a la oscura interpretación de impulsos nerviosos, dominados por hormonas y neurotransmisores, manupilables por un órgano, tan dudosamente real como lo pueda ser nuestro dedo gordo del pie pero tan complejo y enigmático que cada vez es mas inquietante la sensacion de que su comportamiento es absolutamente ajeno a nuestra voluntad. Como si, oculto en nuestro subconsciente, moviese los hilos de una marioneta ciega, haciendole sentir lo que realmente quiere el titiritero que sienta, en un mar de caos e ilusion.

Es la realidad como pensamos que es o existe la posibilidad de que todo sea una ilusión? Existimos o solo somos el juguete irreal de un titiritero? Quizás solo somos un comediante mas de esta farsa que engaña a los demás integrantes de un mismo cuento? Podemos agarrarnos a algún ‘clavo ardiente’ de certeza irrefutable? Quien lo sabe… quizás esas preguntas que ahora te haces ni siquiera existan…

Crítica: “Dragon Ball: Evolution”

Goku es un joven que vive con su abuelo sin saber que un ser maligno que estuvo a punto de destruir a la humanidad hace años acecha de nuevo en busca del poder absoluto, en busca de las bolas de dragon

Bola de Mierda

Bola de Mierda

En contra de lo que estoy seguro esperais leer, no pienso decir que Dragon Ball sea una mala película. Se puede decir que “High School Musical”, “Superhero Movie” o el peor engendro de Nicolas Cage son malas películas, pero DragonBall no.

Decir de DragonBall que es una mala película seria admitir que DragonBall es una película. Sería lo mismo que decir que Cañita Brava es un gran artista de la escena musical española, que Gran Hermano es un experimento sociológico o que Nelshino Piquet es un magnifico corredor de F1…

DragonBall es la peor basura en la que puedes gastarte el dinero en una sala de cine… 84  minutos de dolor y sufrimiento sin comparación. Una ¿adaptación? que no se parece en nada al manga original, actores sin ningun talento, efectos indignos de los PowerRangers, mal rodada, aburrida, sosa, ridícula… uno no sabe si es un intento de parodia sin gracia o una adaptación real…

Da verguenza reconocer que uno ha desperdiciado algo menos de hora y media en eso. Intentando reirnos de lo mala que era, indagando en la colección de peores películas jamas vistas, Inqui y yo, no encontramos nada parecido… ni “Speed Racer“, ni “El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford“, ni “El motorista fantasma”, ni “La Ultima Legion“, ni “Alien vs Predator 2“… nada! Esta está a otro nivel…

Lo único bueno que se puede decir es que, el batacazo económico que se esta llevando es tan demoledor que, a pesar del patético intento de dejar el final abierto a una secuela, ninguna productora con dos dedos de frente volverá a tirar el dinero en algo tan malo.

Publicado en Cine. Etiquetas: , , , . 10 Comments »

Angeles Gonzalez-Sinde… “so cabrona” (video)

Nada mas lejos de mi intención la de insultar a la nueva ministra de ¿cultura?, Angelez Gonzales-Sinde(scargas). Simplemente parafraseo parte de la letra de la canción que han creado los amiguetes de eljueves.es reflejando el conflicto que ya ha estallado entre la comunidad de internet y la ministra.

Para que conozcáis a la nueva titular de la cartera de Cultura, nada mejor que unas cuantas citas propias de cuando ocupaba su cargo anterior, la presidencia de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE)

Su última aportación al mundo de cine patrio es el guión de esa joya cultural llamada “Mentiras y Gordas”, donde esta ex-redactora de Cosmopolitan, nos presenta un acercamiento “fiel y cercano” a nuestra juventud, llena de adolescentes drogadict@s y salid@s…

Tenemos que seguir peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la Red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos

El canon son sólo unos céntimos y no compensa la piratería”

El canon no es suficiente, hay que actuar en la línea de Francia”

“¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80% del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos”

“Existe exista una falsa idea progresista de que la cultura debe ser gratis. Y los antibióticos ¿no?”


Nuestra ilustre ministra en la red:

Facebook: el grupo Ángeles González-Sinde pírate acumula miles de integrantes. Apuntate!

Twitter: una búsqueda por ‘Sinde’ arroja miles de resultados. También tenemos a sindepirate.

No al canon sobre el ADSL. Destitución de González-Sinde YA (petición de firmas)

SINDEscargas.net es una página web que solicita la destitución de la ministra de cultura

SINDEmocracia, agregador con todas las noticias sobre el tema

Jamendo, el futuro de la música?

Aburridos de escuchar una y otra vez la misma música en la radio, la televisión, las discotecas?
Cabreados cada vez que sale la SGAE hablando de lo “difícil” que es la vida para los artistas por culpa de la piratería?

Pues os presento JAMENDO … un concepto que puede llegar a revolucionar la escena musical.

En JAMENDO tenemos mas de 13.000 albums, miles de nuevos artistas de todos los estilos y nacionalidades y todo descargable, reproducible, legal y público.

Todas las obras tienen licencia Creative Commons, es decir, te las puedes guardar gratis, regalarlas, prestarlas, copiarlas, compartirlas… siempre y cuando no las vendas, ni las plagies y menciones al autor para que este se promocione.

En su web, perfectamente traducida al castellano (y a muchos otros idiomas) podremos asociar nuestros artistas favoritos a nuestro perfil, votar por ellos, comentar sus discos, buscar música por estilo, ver lo que más gusta, colocar en tu blog un widget reproductor, participar en foros… etc

Cada vez son más los artistas de todo tipo que se suman a Jamendo… pero es que cualquiera puede subir sus canciones para promocionarse, y todo gratis!

Una manera mucho mas moderna y efectiva de propagar la cultura y promocionar al artista sin intermediarios.

Jamendo

Publicado en Cultura, Internet. Etiquetas: , , . 1 Comment »

Pajas Mentales 1: “Hay algo ahí fuera?”

Inauguro esta nueva serie de “pajas mentales” con la advertencia de que estos temas pueden ser extremadamente interesantes para unos y aburridísimos para otros. La idea es plasmar teorías, conocimientos y opinar al respecto… y que mejor tema inicial que… los marcianos!! Existen? Estamos solos? Si? No?

Teoría 1: 40.000 razas alienígenas nos esperan

El astrofísico Duncan Forgan (Universidad de Edimburgo) es una de las personas mas optimistas a la hora de creer en alienígenas, y estima exactamente en 37.964 mundos en nuestra galaxia en los que podría haber vida tan inteligente como la nuestra (o mas!!)

Su cálculo esta basado en una variante de la ecuación de Drake. Esta ecuación, para que os hagáis una idea de como funciona, en su forma más básica sería como una regla de tres: “Si por cada 9 planetas en un sistema solar uno tiene vida inteligente, en el 1/9 de los planetas del universo habra vida inteligente”

Esto que parece una chorrada puede complicarse mucho más introduciendo muchas mas variables en la ecuación (temperatura, atmósfera, gravedad, agua y minerales… etc) de modo que el número final se va reduciendo cada vez más, y en teoría, acercándose a la realidad. Duncan tomó muchas variables de los 330 exoplanetas conocidos, lo metió todo en un ordenador, le dio caña y chin! …esa es la cifra.

La pregunta es… conocemos las variables necesarias para que el resultado de la ecuación nos diese una cifra minimamente cercana a la realidad?

Los contrarios a la validez de esta ecuación y sus variantes esgrimen la Paradoja de Fermi, que basicamente se pregunta: Si tantos mundos hay como es posible que no encontremos evidencia alguna?”

Lo cierto es que el proyecto SETI, que busca emisiones electromagnéticas de caracter inteligente y cuyo fundador, Frank Drake, dió nombre a la ecuación de la que hablábamos antes, a dia de hoy sigue sin tener ningún éxito.

También es cierto que en el universo las distancias son enormes y nuestra existencia no es mas que un simple parpadeo en la historia del cosmos… quizás necesitemos un poco mas de paciencia (o una cantidad.. astronómica de ella :D)


Teoría 2:  Somos un milagro

El bando contrario a todo este optimismo suele mostrar su posicion con este simil tan grafico: “La probabilidad de aparicion de vida inteligente en un planeta es similar a la de que un tornado pasara por una chatarrería y, aldesaparecer, el viento hubiese construido accidentalmente un Boeing 747″

Es decir, que para que aparezca vida inteligente se deben dar una cantidad de circunstancias tan grande y tan concreta que es altamente improbable que se pueda repetir el milagro en otro sitio.

A favor de esta teoría hay una cantidad ingente de datos concretos, cuya variación mínima habría impedido la vida tal como es. Desde la distancia al Sol, la inclinacion del eje, el tamaño de la Tierra, el de la Luna, la composicion de nuestra atmósfera, de nuestro planeta, la órbita, la estructura electromagnética de nuestro planeta, la posición en la galaxia de nuestro sistema solar… todos esos datos, si hubiesen sido ligeramente diferentes habrían impedido la vida en la Tierra.

Por ejemplo, la posición y tamaño de Jupiter, durante la llamada “era de los meteoritos” que duro unos mil millones de años, fue crucial para la vida por su capacidad de limpiar el sistema solar de ellos atrayéndolos con su gravedad. Vamos, que nos hizo de “primo de Zumosol” en un momento crucial

En contra de esta teoría tan pesimista esta el importante hecho de que no sabemos si la vida hubiese evolucionado hacia otra forma distinta si las condiciones en la Tierra hubiesen sido diferentes. Si estuviesemos mas cerca del sol y la temperatura media fuese de 100ºC los humanos no hubiesemos existido, pero quien dice que no hubiese existido otra raza diferente capaz de adaptarse a esas temperaturas?

Teoría Cachonda:  Se mira pero no se toca

Una de las teorías mas curiosas que intentan solventar la Paradoja de Fermi es la del “Jardin Zoológico”.

Esta teoría supone que nuestro planeta no sería otra cosa que un experimento alienígena en el que estamos para ver como evolucionamos. Seria lo mas parecido a un zoo, una pecera o una jaula de dimensiones planetarias en la que las condiciones están controladas y la “intervención exterior” esta prohibida para no contaminar el experimento.

Por ello no podemos encontrar evidencia alguna, simplemente porque ellos lo impiden…

Conclusiones

Dejando a un lado teorías tan dificiles de demostrar como la anterior llegamos a una dificil conclusión. Las teorías anteriores no sirven de nada porque, sencillamente nos faltan datos.

Desconocemos todos los parámetros que producen la aparición de la vida. No sabemos, ademas, si otro tipo de vida podría aparecer bajo circunstancias (variables) diferentes y para colmo, presuponemos que otras especies alienígenas iban a tener una cualidad tan humana como la curiosidad, e iban a poner el mismo empeño que nosotros en buscar vida exterior.

Teniendo en cuenta esto, las distancias que nos separan, nuestra imposibilidad para encontrar evidencias, nuestra juventud y capacidad de rápida auto destrucción como especie y que existen70.000 trillones de estrellas en el universo conocido, dejan la cifra inicial de 40.000 planetas habitados en una mas que pesimista cifra (0,000000000000000004% de planetas con vida inteligente)

Conclusión… quizás haya vida, quizás no… que mas dá?, seremos incapaces de contactar.

(Fuentes: 1, 2 y 3)