Crítica: “Dragon Ball: Evolution”

Goku es un joven que vive con su abuelo sin saber que un ser maligno que estuvo a punto de destruir a la humanidad hace años acecha de nuevo en busca del poder absoluto, en busca de las bolas de dragon

Bola de Mierda

Bola de Mierda

En contra de lo que estoy seguro esperais leer, no pienso decir que Dragon Ball sea una mala película. Se puede decir que “High School Musical”, “Superhero Movie” o el peor engendro de Nicolas Cage son malas películas, pero DragonBall no.

Decir de DragonBall que es una mala película seria admitir que DragonBall es una película. Sería lo mismo que decir que Cañita Brava es un gran artista de la escena musical española, que Gran Hermano es un experimento sociológico o que Nelshino Piquet es un magnifico corredor de F1…

DragonBall es la peor basura en la que puedes gastarte el dinero en una sala de cine… 84  minutos de dolor y sufrimiento sin comparación. Una ¿adaptación? que no se parece en nada al manga original, actores sin ningun talento, efectos indignos de los PowerRangers, mal rodada, aburrida, sosa, ridícula… uno no sabe si es un intento de parodia sin gracia o una adaptación real…

Da verguenza reconocer que uno ha desperdiciado algo menos de hora y media en eso. Intentando reirnos de lo mala que era, indagando en la colección de peores películas jamas vistas, Inqui y yo, no encontramos nada parecido… ni “Speed Racer“, ni “El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford“, ni “El motorista fantasma”, ni “La Ultima Legion“, ni “Alien vs Predator 2“… nada! Esta está a otro nivel…

Lo único bueno que se puede decir es que, el batacazo económico que se esta llevando es tan demoledor que, a pesar del patético intento de dejar el final abierto a una secuela, ninguna productora con dos dedos de frente volverá a tirar el dinero en algo tan malo.

Publicado en Cine. Etiquetas: , , , . 10 Comments »

Los premios Goya y la hipocresía del cine español

Ya estaréis un poco hasta el gorro de los insulsos comentarios sobre los vestidos de nuestras actrices nacionales que rellenan los telediarios hoy.

Un año mas, la alfombra verde (de envidia?) de esta parodia de los Oscar americanos se llena con lo mas granado del cine patrio. Todos habréis visto a actrices como Penelope Cruz, Paz Vega o Belén Rueda luciendo vestido del diseñador tal o cual… lo que no sale en los telediarios es que con nuestros impuestos también se pagaban la juerga invitados como Massiel, que en los últimos 40 años ha aparecido en 2 películas, Yola Berrocal, sin duda una actriz con (2) grandes aptitudes, y como no, todo un galán español… el risitas.

Por que debo pagar con mis impuestos esta vergüenza? Si vale todo, donde están Cañita Brava (Torrente, el brazo tonto de la ley, Torrente 3: El protector y Humanos con patatas), Carmen de Mairena y Paco Porras (FBI: Frikis buscan incordiar)? Esa es la imagen que se quiere defender del cine español?

Y hablando de cine… analicemos el estado de nuestra industria.
En el 2008, ninguna película española esta en el Top Ten de películas mas vistas del año. Entonces, donde se quedan nuestras películas mas vistas?

1.- “Los crímenes de Oxford” (crítica) (8.198.670,48 €):  Rodada en ingles, en Londres y Oxford, con John Hurt y Elijah Wood como protagonistas…

2.- Mortadeloy Filemon: Mision salvar la Tierra (7.706.738,77 € ): No hace falta decir demasiado sobre esta película protagonizada por esos dos grandes actores, Pepe Viyuela y el Neng de Castefa… sin comentarios.

3.- Vicky, Cristina, Barcelona (7.191.297,25 €) de Woody Allen: Estamos ya en la posición nº18 del listado del Ministerio de Cultura y no hay mas películas españolas en la lista de 25 que dan.

Llegados a este punto me pregunto: que resulta determinante para considerar una película como “española”? El director? No puede ser, Woody Allen no lo es. Los actores? Y como es que la única que recuerdo en “The Oxford Crimes” (titulo original) es Leonor Watling?

Además, estoy aun si cabe mas confundido cuando veo que Concha Velasco y el presidente del Atlético de Madrid (?!!) le entregan el Goya al mejor actor a un actor portorriqueño (Benicio Del Toro) por una película dirigida por Steven Soderbergh sobre un guerrillero argentino en la revolución cubana… pero que broma es esta?!

Resumiendo, el cine es de la nacionalidad de la moneda con la que esta pagado, y nada tienen que ver la calidad interpretativa, la originalidad de los guiones o la maestría dirigiendo…

Y si hablamos de moneda, debemos decir que el ministerio de Cultura aprobó para el 2008 una partida de 88 millones de euros para el 2008, mientras que, como es de esperar, cada vez se recauda menos… un sumidero de dinero que unos cuantos se gastaban en fiestas post-premios aunque en ellas pierdan el Goya que han ganado hace unos minutos y otros ven tanta pasta el desproporcionado pago de ciertos favores políticos.

Eso si, no faltan las bocas que aprovechan la mediática ocasión para pedir “ayudas” para una industria en crisis o como la presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, Angeles González-Sinde,  que aprovechó para lanzar un recadito a los internautas y a las ISP en forma de amenaza:

Este es el año para sentarse a hablar con las grandes operadoras. De las descargas ilegales, el único que obtiene beneficio es el que vende el ADSL” (traducción: “nosotros también queremos tajada“)

Lo único que se está haciendo es pedir que los usuarios se autorregulen. Y eso no funciona.” (traducción: Canon sobre lineas ADSL?)

Pero dejando aparte los elucubraciones políticas y las ansias carroñeras de los que viven del cuento, el auténtico problema, y hablemos claro de una vez, es que el cine español, en su gran mayoría no gusta… porque simplemente, es UNA MIERDA.

No hay ideas, se sigue recurriendo a la enésima historia de guerra civil como si ese hubiese sido nuestro único capítulo histórico, al cine de personajes radicales y/o estrafalarios, a la comedieta de humor grueso (alguno esta deseando Torrente 4 para que el cine español recaudo “algo”) e incluso al trasnochado destape, 30 años después (a quien le pareció atrayente “Diario de una ninfomana”?)

Con este horizonte, a quien le quedan ganas de ver cine español pagando dos veces por cada pelicula (en las subvenciones y en taquilla)? quien puede tener el valor de defenderlo sin que cobre un duro por ello? quien no se irrita al ver estas malas copias de los Oscar mientras se despotrica contra la calidad del cine americano que copa las carteleras? Porque toda esa gente no esta en la cola del INEM como todos los demas en vez de estar pegandose fiestas a nuestra costa si han demostrado repetidas veces que la calidad de su trabajo no llega ni a unos minimos lamentables?

Publicado en Actualidad, Cine. Etiquetas: , , , . 54 Comments »

Crítica: “Blindness”

Un día como otro cualquiera. Una gran ciudad. Atascos, ruidos, gentes aceleradas enfrascadas en preocupaciones estúpidas. De repente, en un semáforo que se abre al tráfico, uno de los vehículos permanece inmóvil antes las insultantes bocinas del resto. Su conductor, una persona sin importancia, no sale de su asombro… de repente, ha perdido la vista por completo. Pasan los días, y todos los que han entrado en contacto con él, empiezan a sufrir el mismo  inexplicable mal. No hay respuesta médica ante el alarmante sucedo, que se extiende a pesar de los intentos de control… Una pandemia, que sin matar,dejará ciega a la humanidad.

Cansado de esperar a que la estrenen en España, decidí bajarme esta película en versión original. Cansado y con la intención de ver otra cosa que me permitiera irme antes a la cama puse solo el comienzo para ver que la calidad de lo que me había bajado era la adecuada… y no pude dejar de verla hasta el final…

Basada en el “Ensayo sobre la ceguera” de Jose Saramago, el director brasileño Fernando Meirelles, que ya sorprendiera con su cruda Ciudad de Dios, vuelve a encandilar espectadores con esta original mezcla entre una película apocalíptica muy singular y un drama sobre la naturaleza humana.

Ante la inocente pregunta inicial de si seriamos capaces de seguir con nuestras vidas si perdiésemos la vista, Meirelles va guiando a sus espectadores de la mano, como lo haría su protagonista con sus compañeros de desgracia, por situaciones cada vez mas desesperadas y asfixiantes. El sentimiento total de indefensión que inunda a los protagonistas ante un mar de oscuridad termina invadiendo al espectador, que observa impotente el descenso a los infiernos de un grupo de personas que empieza perdiendo la vista para seguir perdiendo su independencia, su libertad, su esperanza y finalmente, su humanidad.

La historia dibuja una envolvente pesadilla sin salida en la que la angustia devora la moral y en una sociedad sin orden, la pregunta inicial sobre la ceguera se transforma en una cuestión mucho mas primitiva y brutal: Que estaríamos dispuestos a hacer por sobrevivir un día mas?

Julianne Moore, Mark Ruffalo, Gael García Bernal y Danny Glover perfilan interpretaciones espantosamente creíbles y cercanas, dando vida a todo un elenco de personajes, que sometidos al horror de una situación sin solución, sacan lo peor de si mismos con tal de satisfacer sus necesidades o se aferran a los restos de su humanidad a costa del sufrimiento propio y ajeno.

Quizás esta película esté muy lejos del cine catastrofista de olas gigantes o invasiones extraterrestres, quizas muchos resopleis ante la expresión “pelicula sobre la naturaleza humana”, pero si teneis la ocasión de ir a verla (si es que la estrenan algun dia aqui) dadle una oportunidad, porque puede que tu visión de este tipo de peliculas cambie… ;)

Crítica: “The Spirit”

The Spirit es la historia de Denny Colt, un policía que fue asesinado y que misteriosamente vuelve a la vida como el enmascarado luchador contra el crimen llamado Spirit. Determinado a mantener a su amada Central City a salvo, Spirit persigue a los villanos de Central City desde las sombras y busca terminar con el peor de todos ellos: el psicótico megalómano conocido como Octopus.

Ya iba siendo hora de volver a colgar una crítica, quizás la ultima del 2008.

En cuanto ves el trailer de esta película es imposible evitar la comparación inicial con “Sim City”, película que “co-dirigió” Frank Miller junto a Robert Rodriguez.

Ahora Miller, protegido por el tirón que da plagiar el impactante aspecto visual de aquella, y de haber creado el comic de “300″, que se convirtió en un taquillazo y en una película de referencia en nuestro tiempo, se atreve el solito a tirarse a la piscina con otra adaptación de comic.

El resultado es una abobinable hora y media de exageración, histrionismo y apología del sinsentido. Estereotipos de novela negra de saldo y una argumento vacío al servicio del artificio digital, preso de una estética bella y hueca, que expulsa del espectador cualquier interés narrativo o identificación con sus personajes, hundiéndolo en el aburrimiento del que uno sale a base de guantazos surrealistas de puro absurdo.

Mención especial para un Samuel L. Jackson del que me pregunto si debe dinero a algún mafioso para que encadene otro personaje aun mas ridículo que el anterior, y se preste a hacer estos bodrios.

Y como no… que decir de los 2 minutos de gloria de Paz Vega… una asesina que baila la danza del vientre mientras habla en francés con acordes de guitarra… otro ejemplo mas de personajes caricaturescos que salpican esa película, que sin pretender ser una comedia, a veces puede provocar risa (por no llorar)

Muy recomendable… para quien os caiga muyyy mal.

Publicado en Cine. Etiquetas: , , , . 4 Comments »
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.